Energetikai jellemzők vizsgálata

2013.11.18. | 0 hozzászólás

Akár havi 20.000.- Ft-ot is megtakaríthat!

A részleteket az alábbiakban megtekintheti:

ELŐZMÉNYEK:

A vizsgálati indok az, hogy nyilvánvalóan valamilyen szinten befolyásolhatja egy épület fűtési, üzemeltetési költségeit az, hogy száraz vagy vizes a falazata. A mai energia igények mellett biztosan megtérül egy régi épület teljes körű korszerűsítése. Kérdés viszont hogy eme megtérülést mennyivel ronthatja le az, hogy az érintett épületnek a falalzata vizes, annak hőszigetelése rosszabb? Továbbá mit jelent, ha csak a falazat kerül kiszárításra?

A kiindulási alapot egy átlagos méretű kisméretűtéglából épült lakóépület adja.

A kerámiatégla hővezetési tényezőjét a MSZ 18286/2-80 alapján a Pécsi Tudományegyetem Pollach Mihály Műszaki Karának Anyagtanszékén vizsgálták be száraz és nedves állapotban.

TÁRGYI ÉPÜLET BEMUTATÁSA:

Az épület 1920 körül épült kisvárosi polgárház. Alaprajzi kialakítását tekintve „L” alakú, tornácos, részben alápincézett. Szerkezeti kialakítását tekintve az alapozása, pince-, lábazat- és felmenő falazatai kisméretű tömör téglából készültek. Pince padló födémszerkezete egy korábbi felújítás során a tégla padozatról beton szerkezetűre lett cserélve. Pince feletti födémszerkezete „porosz süveg „rendszerű. A zárófödém fa anyagú alul és felül borított porfödém. Nyílászárói fa anyagú kapcsolt gerébtokos rendszerű szerkezetek. Fűtése jelenleg hagyományos szilárd tüzelésű egyedi fűtőegységekkel.

A KÍSÉRLETI KONCEPCIÓ ISMERTETÉSE:

A kiindulási alap az volt, hogy adott épület teljes korszerűsítésen esik át, amely a homlokzatok, födémek, padozatok utólagos hőszigeteléséből és nyílászáró cseréből valamint fűtéskorszerűsítésből áll.
A vizsgálat során kiszámítjuk, hogy az épületkorszerűsítés mennyiben, eredményes abban az esetben, ha vizes az épület falazata, vagy ha száraz, illetve ha nincs korszerűsítés csak a falazatai kerülnek kiszárításra.

A KISÉRLET SORÁN ALKALMAZOTT ADATOK:

Az első és második (I.-II.) esetben a homlokzati falazatokra 8 cm expandált polisztirol hőszigetelés került beépítésre.
A felső zárófödémre 10 cm ásványgyapot hőszigetelés került.
A földszinti padló alatti pincefödém tetejére új rétegrenddel 8 cm expert polisztirol hőszigetelés került beépítésre.
A homlokzati nyílászárók korszerű fa hőszigetelt üvegezéssel ellátott szerkezetekre lettek kicserélve 1,3 hő átbocsájtási tényezővel.

A harmadik és negyedik (III.-IV.) esetekben az épület korszerűsítetlen marad.

Az első és harmadik (I.-III.) esetben az épület falazata a földszinti padlótól számított 1,5 m magasságig vizes.
A tégla víztartalma 20,32 %, hővezetési tényezője 1,12 W/m2K

A második és negyedik (II.-IV.) esetben az épület földszinti falazata légszáraz.
A tégla víztartalma 5 %, hővezetési tényezője 0,58 W/m2K

A VIZSGÁLAT ISMERTETÉSE:

A számításokat a 7/2006. TNM számú rendelet alapján készítettük el.
A vizsgálat során az alábbiak lettek meghatározva:

  • A határoló szerkezetek rétegtervi hőátbocsátási tényezői,
  • a fűtött és fűtetlen terek közötti határoló szerkezetek rétegtervi hőátbocsátási tényezői
  • nyílászárók
  • hőhidakból eredő hőveszteségek
  • az épület fajlagos hőveszteség tényezője
  • a fűtés éves fajlagos hőveszteség tényezője
  • az épület nyári túlmelegedési kockázatának vizsgálata
  • az épület fűtésének fajlagos primer energia igénye
  • az épület hálózati melegvizének fajlagos primer energia igénye
  • az épület összesített energetikai jellemzőjének meghatározása

A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE KORSZERŰSÍTETT ÉPÜLET ESETÉN:

A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy bár az egész épület korszerűsítve lett a jelenleg általánosan elfogadott korszerűsítési követelményeknek megfelelően, mégis a száraz és vizes falak esetén jelentős különbséget lehet tapasztalni annak ellenére, hogy a vizes falaknál a falazat csak 1,5 m-ig volt vizes.

  • HŐSZIGETELT FALAZAT EREDŐ HÖÁTBOCSÁJTÁSI TÉNYEZŐJE (UR)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

0,42 W/m2K

0,37 W/m2K

KÜLÖNBSÉG: 12%

A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épület fűtéskorszerűsítésen ment keresztül a fűtés éves fajlagos nettó hőenergia igénye közt is jelentős a különbség:

  • ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FŰTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

18.186,66 kWh/a

14.432,71 kWh/a

KÜLÖNBSÉG: 21%

A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület korszerűsítése során, teljes korszerűsítést figyelembe véve jelentős energia takarítható meg a teljes üzemelés (fűtés, világítás, melegvíz előállítás) energia felhasználása esetén is.

  • ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZŐJE (EP)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

175,78 kWh/m2a

152,53 kWh/m2a

KÜLÖNBSÉG: 13%

A fentiekből következik, hogy a hamarosan érvénybe lépő energetikai osztályba sorolásnál a jelenleg elfogadott és alkalmazott teljeskörű korszerűsítésnél is egy minősítési osztálykülönbséget jelent az, hogy a felújításra szánt épületnek száraz, vagy vizes a fala.

ÉPÜLET ENERGETIKAI MINŐSÍTÉSE „A”-TÓL „I”-IG

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT
SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

B

A

80%

69%

ÖSSZEFOGLALÁS:

A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben egy teljes szigetelési és gépészeti korszerűsítésen átesett épület falazatai 1,5 m magasságig vizesek, a fűtési energia igénye 21%-kal az épület üzemeltetéséhez szükséges teljes energia igénye pedig 13%-kal nagyobb.

A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE, KORSZERŰSÍTETLEN ÉPÜLET ESETÉN:

A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy a különbség pusztán a falazat kiszáradása esetén is jelentős lesz.

HŐSZIGETELT FALAZAT EREDŐ HÖÁTBOCSÁJTÁSI TÉNYEZŐJE (UR)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

1,66 W/m2K

1,03 W/m2K

KÜLÖNBSÉG: 36%

A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épületnél nem lett utólagos hőszigetelés és fűtéskorszerűsítés végezve, a fűtés éves fajlagos nettó hőenergia igénye mégis jelentősen csökken:

ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FŰTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

47.372,91 kWh/a

31.448,9 kWh/a

KÜLÖNBSÉG: 34%

A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület falazatainak kiszárításával is jelentős energia takarítható meg a teljes üzemelés (fűtés, világítás, melegvíz előállítás) energia felhasználása esetén is.

ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZŐJE (EP)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

356,51 kWh/m2a

257,9 kWh/m2a

KÜLÖNBSÉG: 28%

A fentiekből következik, hogy a hamarosan érvénybe lépő energetikai osztályba sorolásnál, bár az épületnél nem lesz korszerűsítés végezve, a falazat szárazzá tételével két minősítési osztályt lehet előrelépni.

ÉPÜLET ENERGETIKAI MINŐSÍTÉSE „A”-TÓL „I”-IG

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

F

D

161%

117%

KÖLTSÉG MEGTAKARÍTÁS AZ ÉPÜLET FŰTÉSÉNÉL

ÁTSZÁMÍTÁS:

1 Wh = 3600 J: 1kwh = 3,6 MJ
1m3 GÁZ (150 Ft) 34 MJ = 9,45 kWh
1 kWh = 16 Ft

ÉPÜLET ÁLLAPOT

FŰTÉSI ENERGIA ÉVES SZINTEN

MEGTAKARÍTÁS ÉVES SZINTEN

kWh

%

Ft

%

Ft

3.

NEDVES
FELÚJÍTATTLAN

47.373

100

757.968

0

0

4.

SZÁRAZ
FELÚJÍTATLAN

31.449

66,39

503.184

33,61

254.784

1.

NEDVES
FELÚJÍTOTT

18.187

38,39

290.992

61,61

466.976

2.

SZÁRAZ
FELÚJÍTOTT

14.433

30,47

230.928

69,53

527.040

ÖSSZEFOGLALÁS:

A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben tárgyi épület falazatai 1,5 m magasságig vizesek, a fűtési energia igénye 34%-kal
az épület üzemeltetéséhez szükséges teljes energia igénye pedig 28%-kal csökkenthető azzal, hogy a falazatai kiszárításra kerülnek.

Tehát tárgyi épület alaphelyzetben nedves falakkal, korszerűtlen hőszigeteléssel és épületgépészettel a még megengedett energiafelhasználás felé esik: 161%.

Az épület kiszárításával az energiaigény 44%-al csökken.

Ha a vizes falú épület teljes korszerűsítésen esik át, de a falai vizesek maradnak a csökkenés 81%-os már megfelel, de nem éri el a legjobb minősítést így: 80%.

Ha a felújítás a falszárítással is kiegészül, akkor a csökkenés 92%-os és eléri a legkorszerűbb „A” minőségi osztályt 69%.

Még több adatra kíváncsi? A részletes számításokat pdf formátumban letöltheti innen:

 

« Vissza

Oldalak a témában

_OUR_REFERENCES_
volt Almássy Kúria épülete
 
volt Almássy Kúria épülete

Piarista Templom és Kollégium épületei
 
Piarista Templom és Kollégium épületei

Ferences Szegény Gondozó Nővérek épülete
 
Ferences Szegény Gondozó Nővérek épülete

Zárda Kápolna
 
Zárda Kápolna

 

« Vissza

Kulcsszavak